了解何时相信直觉，何时充分利用推理，简化应何时简化推理以及应何时进行推理的原因。也许，这最初是人类的本能。

让我告诉你一个关于cent的简短故事：

Centes有很多腿，每条腿彼此合作并剧烈行走。

当壁虎看到它时，他很好奇，问cent：“走路时应该先踩哪条腿？”

当Centipede听到这一点时，他的头变得很热，他心想：是的，我只是在走路，为什么我从未想过这个问题？

因此，Centipede开始关注其步伐，但是无论首先花了哪条腿，都会感到尴尬。随着时间的流逝，它不能走路。

在阅读Ji Renze的“直觉”之后，他感到内心非常矛盾，就像一个带有许多腿的cent，挣扎着先腿先走。思想往往是直观的，并且渴望无意识的智慧。但是，在阅读Kahneman的“思考，快速和缓慢”以及Stannovic的三步理性之前，他阅读了理性的光和渴望合理的渴望，并希望利用理由来照亮他的生活道路。

现在站在直觉和理性的交叉点上，您不知道自己在哪里？

思想和大脑开始战斗，直觉和理性，我们应该相信谁？

什么是直觉？

Ji Renze的“直觉”主要谈论直觉的智慧和行为。

在阅读它之前，您不妨考虑一下：为什么恋人的选择要比一见一见钟情的爱人更好？为什么商人花很多钱来创建具有出色信息内容的广告？为什么清洁公司将洗发水品种减少60％，而将利润增加10％？为什么股票市场的新秀却超过了备受追捧的专家？

直觉！这是直觉的作用。

什么是直觉？直觉是指通过依靠无意识，经验法则和进化能力来做出判断和选择来适应环境。人们根据直觉选择配偶，工作和生活方式。当直觉到来时，它无法阻止它：

1）它在直觉中很快。 2）不知道其深层操作机制； 3）实现强烈实现的动机。

许多心理学家批评直觉，认为直觉存在系统的缺陷，因为它忽略了知识并违反了逻辑。 Ji Renze认为，真正的问题不是您是否应该相信直觉，而是您何时应该相信它。一些哲学家认为直觉是神秘和无法解释的。

Ji Renze认为直觉不是冲动或随机思想，它具有自己的原则。直觉的原则包括两个部分：1）简单的经验法则（启发式方法）。 2）大脑进化能力。

经验法则仅针对最重要的信息，而忽略其他信息。大脑的进化能力包括能够记住和记录移动对象的能力。进化，即天生对人类的某种能力，人类通过扩展实践将其变成才能。

对直觉的本质有两种理解。从逻辑角度来看，一个人认为直觉使用复杂的逻辑定律来解决复杂的问题。另一个是从心理角度来看，它认为它更多地依赖于简单的策略并使用进化的大脑。

逻辑观点是富兰克林的资产负债表规则，列出了每个动作的所有结果，仔细权衡和选择最佳解决方案，即“最大化预期的效用”。这种逻辑观点假设人类思维就像计算机一样起作用，但忽略了人类的进化能力，包括认知和社会本能。

吉（Ji Renze）提出直觉是一种无意识的智慧，您可以理解您不考虑的规则。在Ji Renze的看来，Logic只是一种可以进行思考的有用工具。思考是一种适应工具箱，其中包含在遗传，文化和个人层面上创建和传播的经验法则。

在半知识和半知识的情况下，时间，信息或选项的越少。依靠直觉，少意味着更多。但这并不是说更好的是更好。当越来越少的选项处于同一级别时，将获得最佳解决方案。

直觉从哪里来？

达尔文认为，蜜蜂创造的艺术是“所有已知的本能中最美妙的”。这种本能是通过更简单的本能来形成的，这是通过无数连接的微小突变形成的。智伦兹（Ji Renze）认为，依靠本能适应工具箱的人类认知进化也是如此，称为“经验法则”或“启发式”。直觉，帮助人类情报挑战：探索信息背后的事物。

直觉行动的过程：

总而言之，直觉来自人类的进化能力和环境，它们激活了经验法则以产生直觉。

人脑通过魔法进化而获得了才能。进化能力包括语言，记忆，对象跟踪，模仿和情感，它们是通过自然选择，文化交流或其他方式获得的。例如，语言能力通过自然选择而演变。并且知道某个单词表达某种东西是文化上的。大脑的进化能力具有遗传功能和学习环境功能。 Stenovic称其为基因和模因的功能。由于人类尚未找到进化能力的法律和原因，因此不能赋予机器人相同的能力。诸如人造面部和语音识别能力，诸如爱情，希望和欲望之类的情感能力，远非机器智能的一部分。

经验法则不仅是大脑进化中固有的，而且是环境中固有的。这种解释行为的方法称为适应。进化心理学称为自适应工具箱。适应性工具箱具有三层：进化能力；由进化能力组成的模块；由模块组成的经验规则。

一种自适应能力，可以解决一系列自适应问题。如果跟踪，则最初的目标可能是捕食或导航；在跟踪过程中保持视线角度保持不变，以拦截猎物。跟踪可以解决一些问题，例如在飞行过程中捕获球，航行或避免碰撞。它还提供了解决社会问题的智慧。孩子们可以通过眼睛迅速识别小组成员的社会地位。新成员知道他们应该通过跟踪尊重谁。从两岁开始，人类就知道如何按照自己的意愿来评判他人的心理状态。在三岁的时候，他们可以用眼睛作为线索来确定您是否对他撒谎。人类不仅会追踪他们的眼睛，而且还使用肢体语言来判断对方的意图。进化能力对于解决适应性问题非常必要，但是仅进化能力是不够的。进化能力和环境共同构成了经验意义的定律，并形成了人类的直觉。

直觉如何工作？

西蒙指出：“人类的理性行为是由一对剪刀塑造的，环境和思维是这种剪刀的两个叶片。”为了使剪刀工作，您必须了解思维和环境。环境刀片的最大特征是不确定性，即不断惊喜，新颖和意外的事件的程度。股票市场是环境不确定性的极端例子。

如何适应不确定性？ Ji Renze认为这很简单，依靠直觉！直觉的基础是一个经验法则，另一个是规则运行的环境。

非常直观，并不复杂。心理实验表明，人们的直觉判断通常是（并非总是）基于一个充分的理由，即“采用最好的”启发式判断。直觉将根据重要性对所选线索进行排序，然后用最重要的线索进行快速判断。

例如：

马蒂有两个儿子去了中学。长子中途辍学了，这困扰着马蒂，并决定将她的小儿子送到辍学率低的学校。那么，如何判断学校的辍学率呢？

基于他对学校的理解，马蒂首先找到了判断线索，例如出勤率，写作分数，入学率等，这些线索是从高到低点安排的。如果第一个线索用于确定出勤率，则可以选择一个原因决定。如果几所学校的出勤率相同，请查看第二个线索写作得分要判断。马蒂的选择是采用最佳启发式方法的直观判断。

使用统计计算方法，我们首先收集了15个有关10所学校辍学率的线索，包括出勤率，写作分数，入学率，低收入家庭的学生比例，英语能力有限，大学入学考试平均得分，平均教师收入，父母的参与率等。富兰克林定律的现代版本称为“多元回归”。多变量意味着多个线索。判断每个线索的重量，并在复杂的计算后获得最佳解决方案。

那么，哪一个更准确，直觉判断或复杂的策略？结果表明，直觉判断在预测预测时比复杂的策略更准确。在分析后，复杂的策略比直观的判断更准确。

吉（Ji Renze）得出结论：在不确定的环境中，良好的直觉必须忽略信息。因为世界是如此复杂，所以没有最佳策略。计算机以高速运行计算，让我们认识到通常找不到最好的策略的事实。当找不到最佳解决方案时，您不妨找到一个令人满意的解决方案。可以通过依靠经验法则来实现令人满意的解决方案。

非常直观，超级逻辑。长期以来，人们一直认为思维的本质是逻辑，而不是心理学。逻辑是理想的抽象系统，但不能为所有思维提供标准。

示例：Kaneman and Amos的经典“琳达问题”：

琳达（Linda），现年31岁，单身，哲学专业的直接而聪明的女士。当她还是一名学生时，她担心社会正义问题，并参加了反核示威活动。以下两种情况中的哪个更有可能？

答：琳达是银行收银员； B：琳达是银行收银员，她也积极参与女权运动。

如果我们的直觉与大多数人相同，我们将选择B（85％）。 Kaneman和Amos告诉我们答案是错误的。因为这与逻辑背道而驰。从逻辑上讲，“参加女权运动的银行出纳员”属于“银行出纳员”，该子集永远不会比集合本身更大，而且A的可能性显然更大。 “无论如何，A的可能性不能小于A＆B。”我们的直观错误称为“组合谬论”或“联合谬误”。

琳达的问题引发了数百项研究，以证明人类没有逻辑和缺乏理性。该问题还用于解释各种经济和人类灾难，包括美国安全政策，行政决定，司法判决等。

Ji Renze指出，在琳达的问题中，在理性思维的逻辑定义中可以使用的所有单词都是“排序”和“可能的”，也就是说，只有一种含义是正确的：逻辑“ sort”和数学“可能性”。该逻辑标准是一个“内容盲点”，因为它忽略了思维的内容和目标。僵化的逻辑原则忽略了这种情况：人类智力在不确定的世界中起作用，而不是在人类决定的逻辑系统中，并且要求人类探索以外的知识信息以外的事物。

在琳达的问题中，不确定性的根源是“可能”，“”一词的含义。从自然语言的角度来看，“可能”的含义是解释的一部分与数学概率有关，例如“经常发生的事情”；解释的另一部分与数学无关，例如“看似合理的”，“看似可信”和“它是否可靠”。思想使用无意识的“相关标准”来解释语言的含义，其推理如下：“实验者对我描述了琳达的问题，这可能与他希望我做的任务有关。”如果参与实验的人将“可能”理解为数学概率，那么问题中的描述与答案完全无关。但是直观操作的“相关标准”表明，“可能”的含义必须与描述有关，例如它是否可信和合理。

回答琳达的问题时，它是基于逻辑推理或直观的相关性吗？大多数人选择在非数学含义中解释“可能”，即是否可能，可信，合理和代表。很少有人选择使用“常规”或其他数学术语。这表明琳达问题的具体作用是对话直觉而不是逻辑谬误。 Ji Renze使用新版本重新描述了Linda的问题。模糊的单词“ May”被“多少”的清晰陈述所取代：

共有100人符合上述描述（例如，琳达），其中有多少人：

答：银行收银员？ B：银行收银员和活跃的女权运动活动家。

如果人们不了解子集不能比集合本身大，并且继续犯逻辑错误，那么新版本将具有与旧版本相同的结果。但是，通过直观的推理，所谓的逻辑错误不再存在。当人们从特定数字中进行选择时，A的选择要大得多。

这个结果与心理学家Babel和Piaget的早期研究一致，他们要求8岁的孩子回答：哪个是花朵，花朵或福赛亚？大多数孩子都知道花更多的钱。

因此，智雷兹（Ji Renze）认为，琳达（Linda）问题的关键不是直觉是否遵循逻辑定律，而是遵循的无意识定律构成了“意义”的解释。这是人们对自然语言的理解。自然语言比逻辑复杂得多。

语言直觉的三个特征：1）我知道它的含义； 2）我根据这种含义理解它； 3）但是我不知道我怎么知道这个含义。

一个句子是背景，从句子的内容中找到线索。直到今天，语言学仍在努力找到构成智能语言直觉的经验法则。不同的方法表达相同的逻辑信息，但是得出的结论通常不同。例如，手术中死亡的可能性为10％，在操作中成功的可能性为90％。这两个语句具有相同的逻辑，但是直观的选择是完全不同的。 Kaneman和Amos将其称为“框架效应”。 Ji Renze认为，这是形成不同概念的不同表达的结果。构想的潜力是无限的。直观的概念比逻辑更丰富。

实验心理学之父威廉·沃特（William Wonter）指出了逻辑定律与思维过程之间的差异：

从亚里士多德时代到现代逻辑科学，人们都认为，确定的方法是利用逻辑思维定律来心理上分析整个过程。但这只是思考过程的一小部分。试图用这些形而上学的心理感觉来解释世界，只会导致逻辑思维中事实的混乱。实际上，这些通过结果判断的尝试绝对是徒劳的。因为他们忽略了心理过程本身。

心理学将逻辑视为一种一般认知分析方法，哲学将逻辑形式视为一种一般的认知分析方法。逻辑例子渗透到人类文化中。然而，智雷兹指出，逻辑定律忽略了文化，进化和环境。从纯粹的逻辑角度来看，这似乎是错误的，但这可能是现实世界中高度聪明的社会判断。

良好的直觉超越已知信息并超越了逻辑定律。

在什么情况下，您应该使用直觉？

有时候，相信自己比相信专家更好。相信自己的认知启发式方法。认知启发式方法是自适应工具箱中的简单工具，它指导人们做出直观的判断，推论和个人选择。

当然，认知启发式法并不总是得出正确的结论。有效使用认知启发式方法取决于两个过程，即认知和评估。首先，问自己“我知道这些选择吗？”并决定是否使用启发式方法。其次，问问自己“我可以根据认知做出选择”，并评估它是否适用于当前情况。

例如，当我们在森林里远足时，我们会犹豫选择我们不知道的蘑菇。但是，当您在餐厅看到同一蘑菇时，您会毫不犹豫地吃它们。在森林中，我们遵循认知启发式：如果我们不认识它，那可能是有毒的。但是，您不必在餐厅遵循此原则，如果您不知道，就可以吃。这个评估过程并不总是故意的，而是表明人们直觉地“知道“不知道”的情况“不安全”。

有时，一个充分的理由就足够了。谁会仅仅因为一个原因做出重要的决定？我们可能同意我们需要找出所有相关信息，衡量信息，然后做出判断。但是在现实生活中，我们经常违反官方准则，并遵循直觉的判断 - 单一原因决策。

世界是如此复杂，在什么情况下我们应该使用直觉，在什么情况下我们应该使用复杂的分析？ JI Renze使用了大量示例来证明，当未来难以预测并且信息受到限制时，基于单个原因的序列决策通常更准确。当有必要解释过去并且未来很容易预测时，拥有足够的信息和复杂的分析更有用。

示例：一个男人患有严重的胸痛，去医院检查。医生怀疑这是一种心脏病（准确地说是急性缺血性心脏病），他们需要采取快速措施将其发送到心脏病重症监护病房或常规护理病房？在美国，每年将超过100万患者送往心脏重症监护病房。医生如何做出决定？

医生面临的不可预测的风险包括：一方面，医生担心一般病房中的患者会遭受心脏病的投诉，并将患者送往重症监护病房，导致重症监护病房变得拥挤，从而降低监测质量和成本。另一方面，患者具有传染性，冒着被送往密集病房的风险。在美国，每年有20,000人死于医院的传染病，这在密集的病房中尤为常见。密集的病房是医院中最危险的地方。

密歇根大学的一个研究团队被委托研究以改善这种情况。他们首先使用复杂的计算公式来计算五十多个概率。经过重复测试后，他们发现使用复杂的计算方法无法提高医生决策的质量。测试后，医生的决策水平得到了改善，因为他们发现了正确的因素并依靠单序决策。最终的研究团队根据单个原因顺序制作了一个简单的树图。

简洁的决策树图分配监护区（Green and Meher，1997）

1级：如果心电图异常（ST膜变化），则将立即将患者发送到特殊护理单元。无需其他信息。

第二层：如果没有，请输入第二个线索：患者抱怨胸痛。如果没有，请去普通病房。如果要输入第三个线索。

三楼：还有其他五个因素吗？如果将其发送到特殊护理部门。

该决策树是快速而简洁的，不需要计算超过五十个概率，只有一个或几个诊断问题。

按顺序表示事物有助于刺激观察并简化复杂的生活。简单的工具“简单的treemap”由三个模块组成：

引入简洁的树图的顺序是最重要和最关键的，该顺序用于确保快速，简洁的效率。因此，当未来难以预测并且信息受到限制时，直觉通常在基于单个原因做出序列决策时更加准确。

直觉是人类的本能

人类可以发现以外的情况以外的情况，不仅具有这种本能，而且必须使用它。我们不能停止推断他人，而这种能力就是社会智力。

与物理环境相比，社会环境更复杂，具有挑战性和不可预测。复杂的社会环境创造了最高的智力，智兹称之为社会直觉的特殊直觉结果。达尔文在他的著作《人类的起源》中得出结论，互惠是道德的基石。达尔文称互惠互利（您必须给我任何我给您的一切）作为社会直觉。

社会直觉的两种基本形式：

家庭直觉由人类和灵长类动物祖先共享，而群体直觉是人类独有的。群体直觉是基于共同利益的。家庭直觉和群体直觉是人类道德和无私行为的两个根源。

达尔文的进化论指出，部落的许多成员具有高度的集体主义精神，忠诚，服从，勇气和同情心，并且始终准备互相帮助或为共同利益牺牲自己。当与大多数其他部落竞争时，这样的部落可以赢。这是自然的选择。

人类学研究表明，大多数传统的人类文化都受到社会标准的深刻影响，它们支持小组中所有人的忠诚和慷慨，这减少了内部冲突。这与达尔文的观点一致。

在西方思想中，直觉以最精确的知识形式开始，但最终被嘲笑是一种可变和不可靠的生活指南。人们曾经以为天使和灵魂的直觉非常透明，远胜于人类的推论。西方哲学家说，直觉使我们能够“看到”数学和道德上的清晰真理。如今，直觉越来越多地与我们的心而不是大脑联系在一起，并且确实从天使般变成了纯粹的情感。

吉·伦兹（Ji Renze）终于指出：直觉不是完美的，也不是愚蠢的。直觉根据经验法则利用大脑进化能力，以快速准确地采取行动。直觉的质量在于无意识的智慧：知道不思考的原则的能力。人类的直觉比大多数复杂的推理和计算策略更好，并且也知道何时使用直觉避免误入歧途。但是，直觉没有办法说话。没有直觉，人类几乎无法做到的事情。

直觉是人类的本能，谁能反对本能？

跟随心脏

cent虫之所以瘫痪，是因为她想到了首先要走哪条腿。步行是一种本能，没有思考。 cent派坚持干预思考和复杂化简单问题，但结果是适当的。她遭受了损失，因为她“思考太多”。

根据统计数据，人生中不超过5％的事情确实值得仔细考虑，并且大多数人总是遵守“在做”一切事物之前“三思”的原则。至少，他们遭受了拖延，最糟糕的是，他们思考更多并犯更多的错误。 Ji Renze使用直觉告诉我们，在大多数情况下，“不思考”比“三次思考”更好。人体本质上是用“无意识的智慧”建造的。在一个复杂的世界中，它使我们能够快速做出决策，并给我们许多理由相信我们的直觉。直觉更符合灵魂。

世界是如此复杂，生活也是如此复杂。直觉和原因无需互相战斗或比较。我们需要做的是让直觉和理性联手了解何时相信直觉以及何时充分利用推理。简化了何时应该简化它，以及应推理的原因。也许，这最初是人类的本能。

当我们通过阅读经典来改善认知时，我们就会理解直觉的原则和理性的方式，我们的思想已经达到了几个层次，而没有意识到这一点。当其他人感叹“我们清楚地知道”时，我们已经用轻便的船漂浮在数千个山上。